液體治療與外科加速康復
術(shù)后加速康復（ERAS）是一種多學科,、多專業(yè)領(lǐng)域組成的外科病人圍術(shù)期護理方法，其主要目的是通過改善圍術(shù)期的內(nèi)分泌和代謝反應(yīng),，而不是僅僅關(guān)注早期出院,，從而改善治療效果。2001年,，由來自英國,、瑞典、丹麥,、挪威和荷蘭的成員組成的ERAS小組根據(jù)公布的證據(jù)優(yōu)化結(jié)果制定了一項議定書,，并于2010年成立了ERAS協(xié)會。其以麻醉學領(lǐng)域的知識作為指導方針,，為擇期大型手術(shù),，如胸腔內(nèi)非心臟手術(shù)、乳房癌根治術(shù),、胃腸切除術(shù),、胰十二指腸切除術(shù)、膀胱切除術(shù),、大型婦科手術(shù),、減肥手術(shù)、肝切除術(shù),、頭頸部癌手術(shù),、骨科手術(shù)等，給出了具體的圍手術(shù)期治療建議,。根據(jù)科學知識，ERAS有24個核心要素,，并假設(shè)沒有一個要素單獨能夠改善手術(shù)后的結(jié)果,。ERAS至今已在高收入國家得到應(yīng)用,，預計在中低收入國家實施這項策略將是有益的，全球外科學領(lǐng)域應(yīng)當為實現(xiàn)ERAS作出努力,。這將是一個使護理標準化,、改善結(jié)果、減少并發(fā)癥和住院時間的機會,，并將在今后的時間內(nèi)實現(xiàn)成本效益,。這些方案的重點將放在術(shù)前評估和優(yōu)化、使用包括抗生素在內(nèi)的具有成本效益的藥物,、區(qū)域阻滯鎮(zhèn)痛技術(shù),、多模式疼痛管理和術(shù)后早期下床。這些措施有可能改善手術(shù)路徑流程,，制定術(shù)前和術(shù)后計劃和標準,，限制成本，改善所有患者的預后,。作為麻醉醫(yī)生,，我們的重點應(yīng)該放在術(shù)前個體化評估、減少阿片類藥物使用,、多模式疼痛管理,、優(yōu)化的圍術(shù)期液體管理這些方面。
阿片類藥物具有副作用,，可影響恢復早期下床活動及延遲出院時間,。阿片類藥物可引起便秘、腸動力下降,、產(chǎn)生腸梗阻,、增加術(shù)后惡心嘔吐、鎮(zhèn)靜和譫妄,。最近的研究也顯示阿片類藥物與癌癥復發(fā)之間的關(guān)系,，特別是在乳腺癌和前列腺癌中。作為一個專業(yè),，我們有能力在圍手術(shù)期影響并使用工具（區(qū)域麻醉）提供非阿片類鎮(zhèn)痛治療,。可用于疼痛管理的某些非阿片類疼痛劑包括局部麻醉劑,、對乙酰氨基酚,、非甾體鎮(zhèn)痛劑、N-甲基-D-天冬氨酸拮抗劑（即氯胺酮,、硫酸鎂）,、α-2激動劑（即可樂定和右美托咪定），抗驚厥藥（加巴噴丁和普瑞巴林）,、糖皮質(zhì)激素和β受體阻滯劑,。這將有利于減少PONV,、腸梗阻和譫妄的發(fā)生率，允許早期喂養(yǎng),、下床和出院,。最佳的圍手術(shù)期液體管理是ERAS的重要組成部分。ERAS中的液體管理應(yīng)視為貫穿術(shù)前,、術(shù)中和術(shù)后各個階段的一個連續(xù)過程,。每個階段對于改善患者的預后都很重要，一個階段中的次優(yōu)護理可能會破壞其他ERAS途徑中的最佳實踐,。術(shù)前液體管理的目的是讓患者在充分水化和正常血容量狀態(tài)下進入手術(shù)室,。為此，不建議長期禁食,，應(yīng)避免常規(guī)機械腸道準備,。應(yīng)鼓勵患者在手術(shù)前2-3小時攝入一種透明的碳水化合物飲料。術(shù)中液體管理的目的是維持中心性低血容量,，避免過多的鹽和水,。為了達到這個目的，在ERAS下接受手術(shù)的患者應(yīng)該有一個個性化的液體管理計劃,。作為這個計劃的一部分,，所有患者都應(yīng)避免晶體過多。對于接受低風險手術(shù)的低風險患者,，“零平衡”方法可能就足夠了,。此外，對于大多數(shù)接受大手術(shù)的病人來說,，建議采用目標導向液體療法（GDFT）,。然而，最終GDFT的額外好處應(yīng)該根據(jù)手術(shù)和患者的風險因素來確定,。術(shù)后,，一旦確定了液體攝入，只有在有臨床癥狀的情況下,，才能停止并重新開始靜脈輸液,。在沒有其他問題的情況下，有害的術(shù)后液體過量是不合理的,，應(yīng)該容忍“允許性少尿”,。美國麻醉醫(yī)師協(xié)會的指導方針建議在麻醉誘導前兩小時攝入透明液體。一項針對成年患者的Cochrane研究提供了強有力的證據(jù),，證明將透明液體的術(shù)前禁食時間縮短到兩小時不會增加并發(fā)癥,。長時間禁食（從午夜開始）并不能減少胃內(nèi)容物或提高胃液pH值。還應(yīng)避免常規(guī)機械腸道準備（MBP）,。機械性腸道準備有助于術(shù)前脫水,，對病人來說是不愉快的,。最近的證據(jù)表明，MBP不能減少吻合口瘺,、傷口感染或死亡率（對大多數(shù)病人來說），它甚至可能有更高的腸內(nèi)容物溢出的發(fā)生率的趨勢,，因為成型的大便被液體狀的腸內(nèi)容物所取代,。在病人群體中，MBP的指示仍然是外科醫(yī)生爭論的問題,，而且通常是出于“便于管理”的原因,，一些外科醫(yī)生認為MBP有助于腹腔鏡手術(shù)。在手術(shù)前2-3小時攝入含有相對高濃度復合碳水化合物的透明碳水化合物飲料,，可減少術(shù)前口渴,、饑餓和焦慮，并具有降低術(shù)后胰島素抵抗的額外優(yōu)勢,。在90分鐘內(nèi),，400毫升含12.5%糖類飲料，主要含麥芽糊精（沒有脂肪或蛋白質(zhì)）完全從胃排空,，因此,，在麻醉誘導前兩小時內(nèi)可以安全地給予。這些術(shù)前技術(shù)的結(jié)合使病人能夠在“被喂養(yǎng)”狀態(tài),。與術(shù)前接受傳統(tǒng)液體管理的患者相比,，在ERAS協(xié)議下接受手術(shù)的患者在麻醉誘導后不太可能有劇烈的血流動力學波動。術(shù)中液體管理的目的是維持中心性低血容量,，盡量減少鹽和水的過量,。這可以通過背景液體維持和容量沖擊治療來實現(xiàn)，以恢復血管內(nèi)容積,。雖然需要持續(xù)輸注晶體液來補充尿量和不易察覺的出汗而造成的身體損失,，但這比通常認為的要少。直接測量基本蒸發(fā)率表明,，在腹部大手術(shù)中典型的蒸發(fā)性液體損失為0.5ml/kg/h,。此外，大量使用液體來代替第三間隙的損失還是很常見的,。第三間隙最初被描述為一個完全消耗的非功能性隔間,，在大手術(shù)中，液體可以被隔離在其中,。它從未被定位,，示蹤研究也不支持它的存在。因此,，不需要經(jīng)驗填充這個“空間”,，這個術(shù)語應(yīng)該被廢棄——液體要么在血管內(nèi),，要么轉(zhuǎn)移到間質(zhì)。過多的液體（通常是晶體）會導致高血容量和隨后的血管內(nèi)靜水壓升高,，同時釋放心鈉素肽,，損害內(nèi)皮細胞的糖萼。糖萼是一層覆蓋健康血管內(nèi)皮細胞的膜結(jié)合蛋白多糖和糖蛋白,。它作為第二道血管外滲屏障,，在血管通透性管理中起著重要作用。不幸的是,，它很容易受損：敗血癥或高血容量可導致?lián)p害的糖萼造成滲漏,。因此，如果沒有低血容量的證據(jù),，過多過快輸注液體會損害糖萼,，并將液體從循環(huán)轉(zhuǎn)移到間質(zhì)空間。輸液過量最常見的表現(xiàn)是腸壁水腫和腸道功能恢復遷延,。在選擇性結(jié)腸切除術(shù)后,，即使適度的鹽和水的正平衡導致體重增加3公斤，也被證明與胃腸功能的延遲恢復,、并發(fā)癥的增加和住院時間的延長有關(guān),。此外，在接受腸切除和吻合術(shù)的大鼠身上的一項研究表明晶體導致術(shù)后早期腸黏膜下水腫,，吻合口破裂壓力閾值降低,，吻合口結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性降低。手術(shù)期間所需的維持液可通過1-3ml/kg/h的平衡晶體溶液輸注,。目的應(yīng)是維持術(shù)前體重,。“限制液體”一詞應(yīng)該被拋棄,，因為它意味著會導致故意的低血容量,；已公布的使用“限制”液體策略的治療方案旨在保持術(shù)前容量。描述低容量治療的一個更好的術(shù)語是零平衡液體療法,，其目的是維持中樞血容量充足,，同時盡量減少過量鹽和水。對于許多患者來說,，用零平衡法將多余液體減至最少將足以滿足他們的臨床需要,。然而，在更大的手術(shù)中,，隨著失血量的增加和更復雜的液體轉(zhuǎn)移,，可能需要大量的液體來維持正常血容量。這種治療方式被稱為容量治療。通常用于替代血液流失或循環(huán)中的液體/蛋白質(zhì)轉(zhuǎn)移,。當有血管內(nèi)低血容量的證據(jù)時,，建議用液體沖擊來測試容積反應(yīng)性。應(yīng)該在5到10分鐘內(nèi)迅速給藥,，雖然對給藥的液體類型沒有一致意見,，但大多數(shù)在手術(shù)室顯示出改善結(jié)果的試驗都是用膠體進行的。重要的是,，血流動力學不穩(wěn)定并不等同于容積反應(yīng)性,；事實上，手術(shù)室中血流動力學不穩(wěn)定的患者只有50%是“容積有反應(yīng)者”,。此外，容積反應(yīng)性并不總是意味著需要液體,。進行液體沖擊的臨床決定必須在可能的容量不足（例如出血）的情況下做出,，而不是在系統(tǒng)性血管阻力較低的情況下做出。例如,，如果沒有理由懷疑容量不足和血壓低,，謹慎使用加壓素可能是明智的。此外,，用于指導液體管理的傳統(tǒng)監(jiān)護儀,，如心率（HR）、血壓（通常測量為平均動脈壓[MAP]）,、UOP和中心靜脈壓（CVP）,，是容積狀態(tài)的不可靠指標。當血液從循環(huán)中流失時,，正常的生理反應(yīng)是內(nèi)臟血管收縮,，使血液從內(nèi)臟循環(huán)中轉(zhuǎn)移，維持重要器官的核心灌注,。HR和MAP只能作為患者狀態(tài)的粗略指標,，可觸發(fā)干預措施，如液體沖擊,，但不能可靠地用于測量中心血容量的變化或作為低血容量的指標,。然而，在低血壓突發(fā)性意外失血的情況下,，液體沖擊試驗應(yīng)能恢復血壓,。中心靜脈壓監(jiān)測也被證明是容積反應(yīng)性的一個不良預測因素。最近的一項系統(tǒng)回顧表明,，CVP不能確定哪些患者需要更多的液體,，并得出結(jié)論，常規(guī)的CVP測量應(yīng)該在重癥監(jiān)護室（ICU）、手術(shù)室,、急診科停止使用,。尿量也經(jīng)常被監(jiān)測作為腎功能和容量狀態(tài)的粗略標志；然而,，在圍手術(shù)期,，少尿（定義為UOP<0.5 mL/kg/h）是非常常見的，并且經(jīng)常作為對手術(shù)應(yīng)激的神經(jīng)激素反應(yīng)出現(xiàn),，使其成為容積狀態(tài)的不可靠標記物,。組織健康的標志物（乳酸、SvO2,、ScvO2,、食管測壓計）架起了血流動力學監(jiān)測和組織缺氧監(jiān)測之間的橋梁。雖然乳酸是膿毒性休克的標志物,，但乳酸作為GDT的終點還沒有得到很好的研究,。同樣，在心臟手術(shù)外的圍手術(shù)期GDT中對SvO2的研究也不充分,，但與ScvO2密切相關(guān)的替代物,，圍手術(shù)期GDT被證明可以減少腹部手術(shù)患者的術(shù)后并發(fā)癥和住院服務(wù)水平目標導向液體治療（GDFT）利用心輸出量監(jiān)測來進行個體化液體治療。其目標是在整個圍手術(shù)期內(nèi)優(yōu)化患者的每搏輸出量（SV）,。多項研究表明,，GDFT可以減少大手術(shù)后的并發(fā)癥，多項meta分析的結(jié)果也得出了類似的結(jié)論：GDFT可以減少大手術(shù)后的并發(fā)癥25-50%,。在過去的20年中,，出現(xiàn)了許多微創(chuàng)CO監(jiān)護儀，使臨床醫(yī)生能夠在不需要PAC的情況下,，常規(guī)監(jiān)測和優(yōu)化高?；颊叩腟V、每搏變異度（SVV）,、CO和其他血液動力學變量,。這導致了“SV優(yōu)化”作為圍手術(shù)期GDT最廣泛使用的終點的概念。使用SV優(yōu)化的液體治療是基于“液體反應(yīng)性”,。目前,，幾乎所有的微創(chuàng)CO監(jiān)護儀都已被證實使用PAC作為SV的“金標準”監(jiān)護儀，盡管它存在公認的缺陷,。這些驗證研究在其他地方進行了回顧,，不幸的是，微創(chuàng)監(jiān)護儀之間的準確性仍然存在一些差異,。但這可能與參考技術(shù)的不精確性有關(guān),，因為許多研究顯示可接受的準確性,，但不可接受的一致性（精度）限制。動態(tài)參數(shù)如SVV,、脈壓變化（PPV）和指脈氧變異指數(shù)（PVI）作為圍手術(shù)期GDT的終點越來越受歡迎,。術(shù)中SVV引導的GDT減少了腹部大手術(shù)患者的胃腸道并發(fā)癥，減少了高危手術(shù)患者的傷口感染,，減少了胸外科患者的液體量和惡心/嘔吐發(fā)生率,。PVI和脈搏血氧飽和度-動脈波振幅（ΔPOP）是完全無創(chuàng)性的測量方法，利用脈搏血氧飽和度波形的變化來預測液體反應(yīng)性,。大型腹部手術(shù)圍手術(shù)期基于PVI的GDT與患者術(shù)中和術(shù)后乳酸水平較低有關(guān),。可以說，比絕對一致性更重要的是,，不同的監(jiān)護儀能夠獲得相似的臨床結(jié)果,。在GDFT過程中有兩個重要的問題。首先,，我們?nèi)绾魏饬恳后w反應(yīng)性,，同樣重要的是，我們?nèi)绾晤A測患者是否會對液體沖擊作出反應(yīng),？監(jiān)測液體沖擊響應(yīng)的最佳方法是監(jiān)測隨后的SV變化。SV增加10%表明患者在Frank-Starling曲線的陡峭部分有液體反應(yīng),，并且可能受益于進一步的液體輸注,。一旦患者是正常血容量的，并且處于Frank-Starling曲線的平臺上,，進一步增加液體輸注不會使SV增加10%,，也不太可能有益。因此,，液體挑戰(zhàn)可以識別并同時治療低血容量,，同時通過其小容積和靶向給藥避免液體過負荷的有害后果。盡管確切的液體沖擊策略在文獻中有所不同,，應(yīng)在短時間內(nèi)（少于10分鐘）給予,，以便能夠容易地觀察到反應(yīng)。這個理論幾乎可以肯定是對復雜的術(shù)中血液動力學的過度簡化,。一些病人可能對容積有反應(yīng),，但可能不需要液體。最終,，麻醉是一門藝術(shù),，也是一門科學，在可能出現(xiàn)容量不足和缺乏相關(guān)風險的情況下,，為了讓改善血流動力學,，應(yīng)積極實施液體療法的策略。在這種情況下，重要的是要預測病人是否會在液體治療中產(chǎn)生反應(yīng),，從而避免不必要的液體輸注,。多個研究表明，動態(tài)指標如每搏變異度（SVV）,、脈壓變化（PPV）和收縮壓變化（SPV）是預測輸液治療的最佳指標,。PPV或SVV為13%對液體反應(yīng)性有很高的預測力。然而,，要強調(diào)雖然動態(tài)參數(shù)是容量反應(yīng)性的可靠指標,，但這并不一定意味著患者需要補充容量。與所有測量變量一樣,，它們不應(yīng)單獨使用,，應(yīng)始終考慮患者的流體和血流動力學優(yōu)先順序。換言之,，對液體治療的需求應(yīng)該由對血流動力學改善的渴望來支持,，這種渴望大于相關(guān)的風險。動態(tài)變量也有一些顯著的限制,。脈壓變化和SVV需要一個恒定的R-R間期（即正常竇性心律）和胸腹部的“正?！眽毫Γ环駝t,，它們的預測值就會降低,。這些動態(tài)變量產(chǎn)生于正壓變化期間的心肺相互作用；因此,，潮氣量和/或胸內(nèi)壓的任何變化都會影響相互作用,。<8ml/kg潮氣量減少這種相互作用，從而降低PPV,、SVV或SPV的負預測值,。換言之，患者的PPV可能較低,，但實際上可能是有容量反應(yīng)性的,。相反,，胸內(nèi)壓升高會夸大心肺相互作用,，并提高容積反應(yīng)的閾值。最后,，除非動態(tài)監(jiān)護儀能準確評估心輸出量,，否則它們很難區(qū)分絕對低血容量和明顯低血容量，因為系統(tǒng)性血管阻力較低,。同樣對于評估患者整體情況下的容量反應(yīng)性以及出現(xiàn)容量不足的可能性至關(guān)重要,。許多GDFT的試驗顯示,，與傳統(tǒng)的自由液體管理相比，GDT具有臨床益處,。一項對2000多名患者的薈萃分析表明,，無論采用何種監(jiān)測技術(shù)，圍手術(shù)期GDT都能降低發(fā)病率,，這使得一些研究者假設(shè),，GDT的益處來自于一種系統(tǒng)的方法，即血流動力學優(yōu)化,。GDT的好處包括縮短住院時間,、減少手術(shù)并發(fā)癥,、急性腎損傷發(fā)生率和減少住院費用,。然而，這些研究大多不是在ERAS策略下進行的,，圍手術(shù)期液體過多（在許多研究中可能在自由液對照組中常見）與不良結(jié)局有關(guān)。這使得研究人員將GDT與EAS中的限制性輸液方案進行了比較,。Srinivasa等進行了一項前瞻性雙盲單中心隨機臨床試驗,，患者分配比為1:1,，并在功能良好的ERAS內(nèi)隨機分為限液組或GDFT組,。研究的主要結(jié)果是手術(shù)恢復評分,，評估疲勞、活力,、精神功能,、對患者活動的影響以及日常生活活動,。次要結(jié)果包括術(shù)中食管多普勒測量心臟指數(shù)，以及術(shù)前和術(shù)后使用加壓素,、血清腦鈉肽濃度、腎素和醛固酮水平,，以及腎功能指標,。隨機分配到GDFT組的患者在手術(shù)期間接受的膠體量明顯多于限液組（591±471 vs 297±275 ml,；P=0.012,；平均值±SD）和靜脈輸液總量（1994±590 vs 1614±420 ml；P=0.01）,。兩組輸血需求相似,，體重、尿量,、血清電解質(zhì)和血管活性激素無差異,。同樣，根據(jù)手術(shù)恢復評分,，在整個恢復期,，限液組和GDFT組之間沒有差異。GDFT的RCT對在ERAS內(nèi)進行選擇性結(jié)腸切除術(shù)并伴有液體限制的患者沒有明顯的益處,。盡管那些隨機接受GDFT的患者術(shù)中接受了更多的膠體,，導致整體靜脈輸液量更大，主動脈流量更大,，但在臨床或手術(shù)恢復結(jié)果,、生理變量、血清標志物或血管活性藥物使用方面,，兩組之間沒有差異,。他們的研究與以前的試驗不同，因為他們探索了GDFT與術(shù)中液體限制的療效,。此外,，這是少數(shù)幾個在其他優(yōu)化的圍手術(shù)期環(huán)境中進行的試驗之一,。值得注意的是，最近在ERAS中探索GDFT的試驗,，在沒有液體限制的情況下,，顯示了隨機分配到GDFT的患者的同等結(jié)果。GDFT的益處可能被圍手術(shù)期護理的其他進展所抵消,，因此,，小的單中心試驗可能不再能夠顯示出顯著的療效益處。換言之,，隨著圍手術(shù)期護理措施的改變,，任何單一干預措施的可衡量影響也隨之改變。GDFT的第一個多中心研究是優(yōu)化研究,，在英國進行,，重點是734名在ERAS中管理的高危患者,。GDT組的主要不良結(jié)局（術(shù)后并發(fā)癥和死亡率的綜合）發(fā)生率較低（36.6%對43.4%）,。然而，這種減少雖然與之前許多試驗中觀察到的益處一致,，但在統(tǒng)計學上并不顯著（P=0.07）,。由于主要結(jié)果的發(fā)生率低于用于計算試驗樣本量的初步數(shù)據(jù)的較高值（68%），因此研究動力不足,。因此,，這項研究并沒有給出一個明確的答案。需要注意的是,，無論采用何種液體管理策略,，所有患者都應(yīng)根據(jù)當?shù)夭块T指南制定液體管理計劃。沒有當?shù)刂笇Х结樀臋C構(gòu)一直被證明在麻醉提供者內(nèi)部和之間的液體管理方面存在很大差異,。我們現(xiàn)在在哪里,？首先，在使用GDFT進行的許多研究中,，沒有證據(jù)表明GDFT會造成傷害,。其次,，由于圍手術(shù)期護理改善了GDFT對限制性液體管理策略的最大益處（如果存在）,，因此，似乎在高?；颊叩哪承﹣喨褐?，而不是在ERAS內(nèi)接受手術(shù)的所有患者中。目前的建議是,，所有患者都應(yīng)該有一個個性化的液體管理計劃,，該計劃應(yīng)與患者的監(jiān)測需求相匹配術(shù)后應(yīng)鼓勵術(shù)后早期口服液體,。在選擇性胃腸道切除術(shù)后保持患者禁食是沒有好處的：早期喂養(yǎng)減少了感染的風險和住院時間，與吻合口裂開風險增加無關(guān),。如果需要靜脈輸液治療,，應(yīng)避免鹽過多，因為病人術(shù)后的鈉和氯排泄能力不一樣,，大多數(shù)病人鈉和液平衡呈陽性,，因此，對于需要靜脈輸液的病人,，其目的應(yīng)該是給低鈉低容量液體,，使患者在圍手術(shù)期內(nèi)鈉和液體平衡恢復到零。對于高?；颊?，應(yīng)考慮將GDFT持續(xù)到術(shù)后。一旦確定口服液體攝入量,，就可以停止靜脈輸液只有在有臨床癥狀時才重新開始靜脈輸液,。如果要靜脈輸液，臨床醫(yī)生應(yīng)該總是問“我們輸液的目的是什么,？”應(yīng)鼓勵沒有持續(xù)性液體不足或流失的普通患者每天至少飲水1.75升/天,，以滿足其每日的液體需求。胸段硬膜外患者低血壓和正常的血壓不會從額外的多余液體中獲益,。他們應(yīng)通過減少,、修改或停止硬膜外腔給要或者在藥理學上用加壓素來糾正血壓。術(shù)中保持適當?shù)乃怀霈F(xiàn)液體過多是很重要的,，然而,，同樣重要的是術(shù)后保持適當?shù)囊后w管理。改善圍手術(shù)期液體管理對患者有幾個好處,。最重要的是預防與液體過多和靜脈過度輸液有關(guān)的不必要的并發(fā)癥,。這些益處包括改善肺功能、組織氧合,、胃腸道（GI）運動和傷口愈合,。正如在術(shù)前設(shè)置一樣，口服補液提供了術(shù)后液體輸送的改進方法,。建議患者在恢復期每天攝入25～35ml/kg的水,，術(shù)后早期口服補水可改善愈合和術(shù)后恢復的條件，從而改善患者體驗和早期出院,，而不會增加發(fā)病率,。靜脈輸液過量通常會導致血管內(nèi)液體增多，最終無法控制,。這會導致不需要的間質(zhì)液體積聚,，導致器官功能障礙,。例如，肺水腫會導致肺泡動脈氧梯度增加導致氧合不良,。健康志愿者輸注40ml/kg的乳酸林格氏液后,，即使是亞臨床肺水腫也會導致明顯的肺功能障礙，功能性殘余容量降低10%,，彌散容量降低6%,，肺水腫也可因組織氧合不良而引起全身效應(yīng)。另一個因水腫導致器官功能障礙的例子可以在胃腸系統(tǒng)中看到,。腸水腫可導致細菌移位,、腸梗阻時間延長、胃腸功能和腸內(nèi)營養(yǎng)耐受性受損,。胃腸功能受損可減少胃腸道對液體的吸收,，腸梗阻時間延長導致延遲向口服補液的過渡，這兩者對改善術(shù)后液體狀態(tài)都很重要,。過量的液體給藥和由此產(chǎn)生的水腫也會影響傷口愈合,。在組織缺氧的情況下，傷口愈合是次優(yōu)的,，因為手術(shù)引起的水腫導致氧張力降低,。增加組織灌注和氧合可改善腹部手術(shù)患者的傷口愈合?？傊?，減少組織水腫和隨后的氧合和氧合灌注改善可導致傷口改善術(shù)后愈合。對手術(shù)應(yīng)激引起的某種程度的少尿反應(yīng)似乎是一種正常和可預測的生理反應(yīng),。這可能是由于創(chuàng)傷應(yīng)激導致的加壓素釋放所致,。雖然傳統(tǒng)上少尿被認為是低血容量和隨后腎灌注減少的標志，但圍手術(shù)期少尿并不總是異常的,，尤其是在沒有其他低灌注跡象的情況下,，少尿與術(shù)后腎功能衰竭之間沒有顯著的相關(guān)性，但急性腎損傷的增加與術(shù)后液體平衡的增加有關(guān),。雖然無尿是不正常的,，應(yīng)予以重視，但由于合理的液體管理,，少尿是正常的和預期的在圍手術(shù)期,。最近的研究表明0.3ml/kg/h的輸液速度是腹部大手術(shù)中急性腎損傷風險增加的閾值。手術(shù)期間應(yīng)使用平衡的晶體溶液提供維持性液體治療,。術(shù)后需要一種含還原鹽的溶液來維持,，如葡萄糖鹽水,。生理鹽水（NS）或生理鹽水配制的溶液,，不應(yīng)常規(guī)使用，因為它們會導致可預測的高氯性酸中毒,。特別是,，高氯性酸中毒已被證明可減少胃血流量和降低老年外科手術(shù)病人胃粘膜內(nèi)pH值。它也被證明可以降低健康志愿者的腎血流速度和腎皮質(zhì)組織灌注,。重要的是,，目前還沒有研究表明服用NS有益處。因此,，NS不應(yīng)用于少數(shù)特殊適應(yīng)癥之外,，例如，由于上消化道（GI）高損失而導致的低氯代謝性堿中毒,。目標導向液體沖擊療法的液體如何選擇,？使用膠體液還是晶體液？2016年,，來自GLOBE-ICU研究組的一項全球調(diào)查,，針對液體沖擊療法進行了一次問卷調(diào)查。來自30個國家的3138次有效回復中,，超過八成參與者認為液體沖擊療法是指在30分鐘內(nèi)輸注超過250ml晶體液或膠體液,，而晶體液則更受推崇。膠體液的選擇尚有爭議,。最近在重癥監(jiān)護病房（ICU）病人中的研究顯示,，在危重病復蘇后階段使用HES會增加腎損傷，在低血容量的情況下,，在復蘇的早期階段使用膠體和HES可能會有好處,。關(guān)鍵可能在于圍手術(shù)期糖萼完整的患者中，當腎損傷比ICU中更不常見時,，目前沒有證據(jù)表明HES與損害有關(guān),。然而，當有預先存在的腎損傷時,，避免HES（和明膠）似乎是謹慎的,。
圍手術(shù)期液體管理很重要。低血容量和過量的液體輸注都與傷害有關(guān),。ERAS改善了腹部大手術(shù)后的預后,。另一個好處是，患者更可能在沒有明顯液體不足的情況下到達手術(shù)室,，從而有助于術(shù)中液體管理,。目標導向的液體治療已經(jīng)被證明可以縮短住院時間和大手術(shù)后的并發(fā)癥。盡管如此，在ERAS的制定過程中,，這一益處可能低于對照組中晶體過量為正常值的老年研究,。最終，GDFT的額外益處應(yīng)根據(jù)手術(shù)和患者風險因素來確定,。改善圍手術(shù)期液體治療的管理可提高患者的預后,，減少并發(fā)癥，并降低醫(yī)療支出,。為了維持正常血容量和避免鹽和水的過量,，術(shù)中GDT采用液體和正性肌力藥物的組合來優(yōu)化手術(shù)期間的灌注。要了解到尿量在GDT中不起重要作用,。盡管應(yīng)認真對待并適當治療無尿,，但少尿不應(yīng)使用激進的靜脈輸液治療，除非有其他低血容量的癥狀和體征,，因為少尿可能是與手術(shù)相關(guān)的應(yīng)激反應(yīng)的預期結(jié)果,。術(shù)中通過GDT正確地給藥是個體化計劃液體和血流動力學管理的一個重要方面。然而,，考慮到在這些時候能夠提供口服補液作用的額外好處,，圍手術(shù)期液體管理也應(yīng)包括術(shù)前和術(shù)后時期。當選擇可用時,，口服補液優(yōu)于靜脈輸液,。術(shù)前使用復合碳水化合物飲料補水有多種益處，包括降低術(shù)后胰島素抵抗,、改善代謝狀態(tài),、降低住院花費以及減少惡心嘔吐。圍手術(shù)期醫(yī)生應(yīng)該鼓勵病人在手術(shù)前2小時內(nèi)適當口服補液,，這已經(jīng)被證明是安全的,，并遵循嚴格的NPO指南。同樣,，在術(shù)后期間,，應(yīng)鼓勵患者盡早開始口服補液，并應(yīng)避免過度靜脈輸液,。我們建議在ERAS方案下接受手術(shù)的患者應(yīng)該有一個個性化的液體管理計劃,。作為這項計劃的一部分，在所有的病人中,，晶體過量應(yīng)該用零平衡液體策略來避免,。對于大多數(shù)接受大手術(shù)的患者，推薦使用GDFT的個體化方法,。然而,，GDFT不應(yīng)單獨使用,；應(yīng)始終考慮患者的趨勢、液體和血流動力學的優(yōu)先順序,。
編譯：上海市公共衛(wèi)生臨床中心麻醉科 俞立奇
審校,、點評：上海市公共衛(wèi)生臨床中麻醉科 張雪松
參考文獻：
1、Parks L,Routt M,De Villiers A.Enhanced Recovery After Surgery.J Adv Pract Oncol.2018 9(5):511-519
2,、Moningi S,Patki A,Padhy N,Ramachandran G.Enhanced recovery after surgery: An anesthesiologist's perspective.J Anaesthesiol Clin Pharmacol.2019 35(Suppl 1):S5-S13
3、Miller TE,Roche AM,Mythen M.Fluid management and goal-directed therapy as an adjunct to Enhanced Recovery After Surgery (ERAS).Can J Anaesth.2015 62(2):158-68
4,、Manning MW,Dunkman WJ,Miller TE.Perioperative fluid and hemodynamic management within an enhanced recovery pathway.J Surg Oncol.2017 116(5):592-600
5,、Makaryus R,Miller TE,Gan TJ.Current concepts of fluid management in enhanced recovery pathways.Br J Anaesth.2018 120(2):376-383
6、Simmons JW,Dobyns JB,Paiste J.Enhanced Recovery After Surgery: Intraoperative Fluid Management Strategies.Surg Clin North Am.2018 98(6):1185-1200
